购买和使用浓缩的清洁产品，然后在使用时进行稀释，这有很大的潜在的可持续利益:

• 因为水只在需要的时候添加，它不需要包装，储存或运输. 节省的包装通过重新填充触发器喷雾从浓缩, 而不是把它们扔掉, 可以是巨大的:一个5升的浓缩容器可以节省塑料和能源，而制造大约500个750毫升的触发瓶, 然后在全国范围内输送超过三分之一吨的水.
• 当购买浓缩剂稀释，更大的包装再次节省包装. 与1升的瓶子相比，2升的瓶子每升只使用三分之二的包装, 而5升的包装只消耗大约三分之一.

当然，产品越浓缩, 更重要的是要有良好的稀释控制，以避免浪费，因为就资源消耗而言，浪费在环境和经济上都是昂贵的.

虽然上述优势是明显的, 实际考虑以及可持续性的经济和社会方面有时会抵消这些好处, 特别是小型清洁, 这样稀释的即食产品才最有意义. 清洗操作需要逐个考虑. 下表列出了影响精矿整体可持续性的一些重要因素, 不同的稀释控制方法, 在社会、经济以及环境方面. 比较的五种方法是:

• 标准浓缩产品手动稀释
• 现成的产品
• 超级浓缩与部分控制-添加已知数量的产品到已知数量的水
• 超浓缩在稀释控制系统中，化学试剂和水自动混合
• 在闭环Super-concentrates, 稀释控制-如上所述，但用户不能获得整洁的产品

不同浓缩物和加药系统的可持续性利弊

在图表中，“0”代表“平均水平”，“+”代表“更好”，“-”代表“比平均水平差”.

		标准浓缩液手动给药	准备使用	超浓缩与部分控制	超浓缩与稀释控制	超浓缩与闭环稀释控制
社会	危害“整洁”	0	0	–	–	+
	手动处理	–	0	+	+	+
	轻松的培训	0	+	0	+	+
	生产力/返修	–	+	–	+	+
经济	每升“纯”价格	0	–	–	–	–
	每升使用价格	+	–	+	+	+
	生产力	–	+	0	+	+
	管理成本	0	–	+	+	+
环境	运输/储存	0	–	+	+	+
	包装	0	–	+	+	+
	Env. 危害“整洁”	0	+	–	–	+
	浪费(过量)	–	+	0	+	+
总计	社会	-2	+2	-1	+2	+4
	经济	0	-2	+1	+2	+2
	环境	-1	0	+1	+2	+4
整体		-3	0	+1	+6	+10

这种比较很大程度上是定性的，只代表一种概括的立场:它不考虑附加在特定产品上的约束, 或每个因素的相对重要性(这将从一个清洁任务到另一个)或改善/缺点的程度. 不过, 因为向右的系统有许多优点和很少的缺点，它们往往会提供最可持续的方法. 在哪里，组织可以轻松地装备他们的组织和物流，以使用这些更先进的方法, 有很大的收获. 但在某些情况下，由于各种因素的限制和相对重要性，即食产品或标准浓缩物的人工给药仍然是最可持续和最谨慎的选择.